Предвзятости не удалось избежать даже создателям информационных сообщений и комментариев в таковых уважаемых изданиях, как New York Times и Washington Post. Все почаще журналисты американских газет замалчивают факты, не приводят как минимум две точки зрения на ту либо иную делему, не проводят точной границы меж репортажами и аналитическими статьями. «Идеологии в их сейчас только немножко меньше, чем во времена русской России и прохладной войны», - пишет Коэн в журнальчике «The Nation».
Истоки данной трудности ученому понятны: опосля распада Русского Союза к власти в России пришел Борис Ельцин, который вызывал огромную симпатию у Вашингтона. Все его деяния, по мнению американцев, представляли собой «переход от коммунизма к демократии». Шоковая терапия, «фальсификация президентских выборов», «жестокая война в Чечне» - даже невзирая на это, по словам Коэна, у почти всех американских журналистов осталось воспоминание, что Ельцин был безупречным российским управляющим. Как произнес глава южноамериканского Института политической экономики, прошлый советник южноамериканского президента Рональда Рейгана Пол Крейг Робертс, «Советский Альянс служил сдерживающей силой для США, а коллапс СССР выпустил на волю неоконсервативный порыв к гегемонии США в мире».
Но в 2000-м году к власти пришел новейший президент - Владимир Путин, а совместно с тем поменялся тон южноамериканского повествования о России. «Сейчас нас уверяют в том, что у путинской России нет вообщем никаких интересов, ни дома, ни за границей, и даже на ее собственных рубежах, скажем, на Украине», - отметил Коэн, выделив, что российского президента в США «демонизируют», но при всем этом «мало кто уделяет свое внимание на факты». Так, к примеру, по словам Коэна, никто не ставит Путину в заслугу то, что он стабилизировал обстановку в стране, которая на момент его вступления в должность находилась в кризисном положении, что он способствовал США в вопросцах сохранности, в том числе в Афганистане, Сирии и Иране. В фокусе внимания американских СМИ только «провалы в экономике», протестные настроения и типо низкие рейтинги президента.
Атака на Сочи
Новенькими объектами пристального внимания США стали Олимпиада в Сочи, которая, в осознании журналистов в США, - не праздничек спорта, а событие, на которое Путин типо «разбазарил» рекордную сумму в 51 миллиардов баксов, и кризис на Украине, которую Россия «запугивает» и мешает интегрироваться с Европой. Коэн уделяет свое внимание, что еще до начала игр New York Times именовала новейший спортивный комплекс в Сочи «дистопией в русском стиле» и предупредила в заголовке: «Терроризм и напряженность, а не спорт и радость».
«Атаки СМИ на Сочинскую олимпиаду - это часть демонизации путинской России. Вашингтон решительно настроен на то, чтоб не дозволить России быть удачной ни в одной области, будь то дипломатия, спорт либо права человека», - считает Робертс.
США осуществляет переворот на Украине
В случае с Украиной все еще труднее: по мнению Коэна, «сейчас возникает новейший раскол прохладной войны меж Западом и Востоком». «Результатом может стать перманентная конфронтация, чреватая непостоянностью и опасностью настоящей войны, которая будет намного серьезнее, чем война в Грузии в 2008 году», - пишет создатель статьи. Но южноамериканские журналисты, по его словам, эти угрозы в собственных статьях игнорируют. По их мнению, Украина находится в состоянии диктатуры, хотя, по словам Коэна, Киев на данный момент находится в прямо противоположном состоянии, поэтому как ситуацию не может контролировать не президент страны Виктор Янукович, ни парламент, ни полиция.
Южноамериканские журналисты лицезреют в действиях протестующих «пример европейцам». Но Коэн колеблется, что захват правительственных спостроек, коктейли Молотова, нападения на служащих милиции могут вправду послужить примером для западных демократий.
СМИ США убеждены, что Украина «страстно хочет интеграции с Европой». Но Коэн подчеркивает, что страна расколота, и посреди украинского народа нет одного представления о том, нужно ли ей присоединяться к Европе либо продолжать тесновато сотрудничать с Россией.
Но самое принципиальное, по мнению Коэна, - южноамериканские журналисты замалчивают то, что за протестами на Украине стоят США. Любые сомнения по этому поводу, считает создатель статьи, обязана развеять не так давно размещенная аудиозапись разговора ассистента госсекретаря США Виктории Нуланд и посла США в Киеве Джеффри Пайетта. В процессе данной для нас беседы Нуланд говорит о собственном нежелании созидать в Кабмине фаворита оппозиционной партии «УДАР» Виталия Кличко. Пайетт предупреждает о дилеммах с фаворитом партии «Свобода» Олегом Тягнибоком. Дипломаты соглашаются, что в кабмине должен оказаться один из фаворитов оппозиционной «Батькивщины» Арсений Яценюк. Подлинность записи США формально не признали. «То есть они (США) осуществляют переворот», - делает вывод Коэн.
Министерство пропаганды и компаний
Вопросец о том, что стало поводом таковой «деградации» в журналистском освещении постсоветской России - «возникший 20 годов назад курс Вашингтона под лозунгом 'фаворит конфискует все' либо официальная политика» - создатель оставляет без ответа. Как, вообщем, и вопросец о причинах, побудивших южноамериканского президента Барака Обаму навести в Сочи делегацию «низкого уровня» не приехать самому. «Каким бы ни было разъяснение, как молвят российские интеллигенты, сталкиваясь с 2-мя нехорошими кандидатурами, 'обе они худшие'», - подводит результат Коэн.
По мнению Робертса, «свободной прессы в Америке не существует, не считая интернет-сайтов». «В крайние годы режима Клинтона правительство США разрешило пяти-шести огромным конгломератам сконцентрировать у себя разные, разрозненные и в некий степени независящие СМИ. Ценность этих большущих мега-компаний зависит от их федеральных вещательных лицензий. Потому СМИ не посмеют идти против правительства ни по каким принципиальным вопросам», - объяснил политолог.
К тому же, по его словам, компании «более не управляются журналистами, ими правят корпоративные директора по рекламе и бывшие правительственные чиновники, ищущие не факты, а доходы от рекламы и доступ к правительственным источникам». «Таким образом, южноамериканские СМИ - это министерство пропаганды и корпораций», - считает Робертс.
И часто таковая пропаганда попадает в цель. «Многие российские наивны. Испытав на для себя коммунистический режим и хаос разрухи, они наивно верят, что Америка - это наилучшее место для всего мира, некоторая 'белоснежная фуражка', которой можно довериться и в которую можно верить», - считает южноамериканский политолог. «Эта идиотская вера, работающая сейчас, как мы лицезреем, на Украине, когда США дестабилизируют страну и готовятся ее захватить, - принципиальное орудие США для дестабилизации России Путина», - произнес он, выделив, что «Вашингтон вооружается для России». «Вы под ударом, и ежели этого не поймете, вы уже в прошлом», - убеждает Робертс.