Во вторник юридическая комиссия Сейма Латвии утвердила предложенные экс-министром юстиции Янисом Бордансом поправки к законодательству, которые предугадывают уголовную ответственность «за отрицание русской и нацистской оккупации республики». Согласно поправкам, общественное отрицание злости против Латвии, ее оправдание и прославление могут повлечь лишение свободы сроком до 3-х лет либо кратковременным лишением свободы, принудительными работами либо штрафом.
Ранее подкомиссия Сейма по уголовному праву концептуально поддержала это предложение. Чтоб поправки вступили в силу, их должен разглядеть в 3-х чтениях Сейм, а потом одобрить президент. Правительство Латвии считает, что республика была оккупирована СССР с 1940-го по 1991 год. Часть латвийских политиков считают, что 9 мая не принесло освобождения Латвии, а только означало возобновление «советской оккупации». Россия категорически не согласна с таковой постановкой вопросца.
Янис Борданс предлагал наказывать за отрицание оккупации лишением свободы сроком до 5 лет, но народные избранники сочли такую меру очень грозной. На данный момент в Латвии запрещена нацистская и русская символика в местах массового скопления людей.
Напомним, в примыкающей Литве уголовное наказание лишением свободы за отрицание либо оправдание «советской агрессии» действует пару лет. Но шансы на то, что поправки будут приняты и в Латвии, малы. В недавнем интервью газете Взор президент Латвии Андрис Берзиньш отмечал, что темы по поводу «советской оккупации» «поднимаются лишь перед выборами, их повсевременно активизируют отдельные люди». Он напомнил, что приближаются выборы в Европарламент.
Накануне депутат Сейма от партии «Единство», экс-министр обороны Артис Пабрикс в эфире радио Baltkom именовал «неправильным подходом» желание наказать человека за отрицание того либо другого исторического действия. «Я лично отношусь к данной инициативе осторожно и скептически. Мне кажется, должен существовать некий баланс меж свободой слова и провокацией. В латвийском случае я не поддерживаю таковой подход», - заявил Пабрикс.
Депутат провел параллель с дискуссиями о признании холокоста и геноцида армян и добавил, что эти исторические действия, как и «оккупация» Латвии Русским Союзом, непременно, имели место, но нет необходимости вводить уголовную ответственность за их отрицание.
Ранее глава латвийского Союза журналистов Юрис Пайдерс в интервью той же радиостанции называл законопроект введением цензуры и ограничением демократических норм.
«До этого в Латвии более-менее можно было выражать различные представления и давать различные оценки событиям. И такового рода законы не к месту для Латвии ввиду того, что есть тут люди, которые считают происходившее в 1940 году насильственной инкорпорацией и которые убеждены, что это оккупация. Выходит, тех, которые употребляют иной термин, будем сажать. Это фашизм, по сути! Заместо того чтоб создавать условия для того, чтоб юное поколение отлично разбиралось в истории, навязываются цензура и режим, при котором людям за их взоры будет угрожать уголовная ответственность», - считает публицист.
Добавим, что сначала февраля латвийский Государственный альянс VL-ТБ/ДННЛ предложил дополнить 78-ю статью Уголовного кодекса, предусматривающую наказание за разжигание расовой, этнической и государственной ненависти, понятием «риторики ненависти». Инициаторы напомнили, что еще в 1997 году Совет Европы призвал страны Евросоюза биться с hate speech (языком вражды) - устными либо печатными высказываниями, оправдывающими либо провоцирующими схожую ненависть.
Латвийские политики вспомнили о hate speech опосля показа по Первому Балтийскому каналу передачи «Человек и закон» с анализом событий 1991 года в Вильнюсе. Создатели программы выложили противоречащую официальной позиции властей точку зрения. Группа политиков попросила полицию сохранности открыть уголовное дело против канала, но в этом им было отказано.
Депутат Сейма от «Центра согласия» Борис Цилевич отмечал, что инициаторы пробуют ограничить вещание российских телеканалов. А директор Латвийского центра прав человека Анхелита Каменска представила, что «это может окончиться цензурой».
Добавим, что в ноябре правительство Латвии возобновило работу комиссии по подсчету вреда от русской оккупации. В ее состав вошли представители генпрокуратуры, Военного музея, Центра исследований Балтии и Севера, Музея оккупации, Общества исследований оккупации, Латвийского института, министерств экономики, обороны, иностранных дел и регионального развития.
Таковая комиссия работала в стране в период с 2005-го по 2009 год, но в связи с экономическим кризисом и нехваткой финансирования ее работа была приостановлена. А в марте прошедшего года министерство пропаганды предложило сделать в Латвии ведомство, которое занималось бы вопросцами пропаганды и интерпретации истории. С таковой идеей выступил куратор латвийского Музея оккупации Ритвар Янсонс.